5 نوفمبر 2026، الساعة 01:35 ليلًا بتوقيت إسرائيل
تنشر OpenAI منشورًا قصيرًا: "Images, upgraded". صار ChatGPT يصنع GIF، ويتذكّر صورك المرجعية، وفي الـ API نموذجان جديدان يولّدان الصور أسرع بنسبة 50%.
لا كلمة واحدة في المنشور عن السعر. ففتحت حاسبة التكاليف في توثيق OpenAI، وهناك، في سطر واحد من الكود، رقمان: 4.2 و3.3.
هذا هو عدد أضعاف التوكنات التي تستهلكها الصورة العادية الآن، بسعر التوكن نفسه.
ChatGPT Images 2.6 هو نموذج الصور الجديد من OpenAI، أُطلق في 4 نوفمبر 2026 في ChatGPT وCodex والـ API. هذا هو الاسم الرسمي في ChatGPT. أما في الـ API فيأتي في نموذجين: GPT-Image-2.6 Flare السريع، وGPT-Image-2.6 Sunburst الموجّه للجودة. قرأنا صفحة الإطلاق والتوثيق وصفحة الأسعار وبطاقة السلامة. وراجعنا أيضًا التصنيف المستقل وأولى اختبارات المطوّرين التي نُشرت في الساعات الأولى بعد الإطلاق.
باختصار
- يضيف ChatGPT Images 2.6 صنع GIF من نص أو رسم أو صورة، وصورًا مرجعية محفوظة (@الاسم)، وتحديدًا على الصورة لتعديل دقيق، وفي الـ API ملف SVG أيضًا.
- في ChatGPT هي ترقية بلا تكلفة إضافية في كل الاشتراكات. ميزة GIF تصل تدريجيًا، وليست متاحة للجميع بعد.
- في الـ API لم يتغير سعر التوكن، لكن الصورة بجودة low وmedium تستهلك توكنات أكثر بـ 4.2 و3.3 مرة. صورة medium تكلّف نحو 4.4 سنت بدل 1.3. ولا يوجد خصم Batch بعد.
- لا قفزة في الجودة: في تصنيف Arena يحلّ 2.6 Sunburst ثانيًا بعد 2.5 Sunburst. إن كان وكيلك يولّد الصور بكميات، فلا تنتقل تلقائيًا.
رأيي في لمحة
رأيي: ترقية جيدة لـ ChatGPT، وغلاء صامت في الـ API
إن كنت تعمل في ChatGPT، فهذه ترقية تستحق التجربة اليوم. الـ GIF والصور المرجعية هما بالضبط ما يحتاجه صاحب المشروع الصغير: تأخذ صورة منتج واحدة أو شخصية علامتك، فتحصل منها على سلسلة صور متّسقة ورسوم متحركة قصيرة للستوري. بلا برامج وبلا مصمم.
أما إن كنت متصلًا عبر الـ API، أي لديك وكيل يولّد الصور وحده، فالصورة أقل إشراقًا. كتبت OpenAI "أسرع بنسبة 50%" ولم تكتب كلمة عن التكلفة. سعر التوكن بقي كما في 2.5، لكن في الإعدادات الرخيصة تستهلك كل صورة توكنات أكثر بـ 3 إلى 4 مرات. وفي أكبر تصنيف مستقل، لم ترتفع الجودة.
تخيّل مطبعة لم ترفع سعر الورقة. كل ما في الأمر أن نسخة المسودة التي كانت تأخذ ورقة واحدة صارت تأخذ أربعًا. أما الطباعة عالية الجودة فبقيت كما هي. من كان يطبع المسودات في الغالب سيدفع أكثر، ومن كان يطبع بجودة عالية لن يلاحظ شيئًا.
ما الجديد في ChatGPT Images 2.6
GIF
- من نص أو رسم يدوي أو صورة موجودة
- تغيّر السرعة وتطلب التعديلات في المحادثة
- يصل تدريجيًا في ChatGPT. لا يمكن تعديل GIF ترفعه
صور مرجعية محفوظة
- تحفظ الصورة مرة واحدة وتعطيها اسمًا
- في المحادثات التالية تكتب @الاسم، بلا رفع جديد
- مناسبة لشخصية العلامة، للمنتج، ولك أنت
تحديد وتعديل دقيق
- تحدّد على الصورة مكان التغيير
- بحسب OpenAI، تُحفظ الشخصية والملابس والمنتج أفضل بين التعديلات
- كان في ChatGPT، والآن في الـ API أيضًا
SVG، في الـ API فقط
- ملف متجهي للموقع والتطبيق والطباعة
- عمليًا: يولّد النموذج صورة عادية ثم يحوّلها إلى متجهات
- افحص أي شعار قبل إرساله إلى المطبعة
المصادر: صفحة الإطلاق من OpenAI، ومقال المساعدة Images in ChatGPT وملاحظات الإصدار، 4 نوفمبر 2026؛ ودليل توليد الصور في توثيق الـ API.
هناك أمران صغيران آخران. أُضيف إلى الـ API معامل جديد، complexity، يحدد مقدار التخطيط الذي يقوم به النموذج قبل أن يرسم. توصي OpenAI بـ low للتعديلات السريعة، وبـ medium أو high للمشهد الكثير التفاصيل. انتبه: القيمة الافتراضية هي high. أما "الصور مع التفكير"، التي يخطط فيها النموذج قبل الرسم، فمتاحة في ChatGPT لمشتركي Plus وPro وBusiness فقط.
مثال التوجيه الذي نشرته OpenAI نفسها يكشف كيف يعمل الـ GIF: يطلب "ورقة sprites" من 6 إطارات في شبكة 3 في 2. في الـ API يتكوّن الـ GIF من 2 إلى 64 إطارًا، والافتراضي 9 إطارات مدة كل منها 0.2 ثانية، أي حلقة من 1.8 ثانية. هذا ليس فيديو. إنه رسم متحرك قصير.
تغريدة OpenAI على X: عرض GIF في ChatGPT Images 2.6، 4 نوفمبر 2026
كم تكلّف الصورة في Images 2.6 عبر الـ API
هنا أهم ما في المقال. في صفحة الأسعار، لـ 2.6 Flare و2.6 Sunburst الأسعار نفسها تمامًا كما في 2.5: 30 دولارًا لكل مليون توكن من الصورة الناتجة، و8 دولارات لكل مليون توكن من الصورة الداخلة، و5 دولارات لكل مليون توكن من النص الداخل (التوجيه). لكن حاسبة التكاليف في توثيق OpenAI تضاعف عدد التوكنات، لـ 2.6 وحده: 4.2 مرة بجودة low و3.3 مرة بجودة medium. وفي high وxhigh وmax لا مضاعف. وجدنا ذلك في كود الحاسبة نفسها، وحسبنا أرقام الجدول بناءً عليه.
| الجودة، صورة مربعة 1024 | Images 2.5 | Images 2.6 | الفرق |
|---|---|---|---|
| low | 0.6 سنت | 2.5 سنت | 4.2 مرة |
| medium | 1.3 سنت | 4.4 سنت | 3.3 مرة |
| high | 5.3 سنت | 5.3 سنت | السعر نفسه |
| max | 21 سنت | 21 سنت | السعر نفسه |
كم تكلّف 1,000 صورة مربعة بجودة medium
حساب Platin Digital بحسب حاسبة التكاليف وصفحة الأسعار من OpenAI، 5 نوفمبر 2026. تكلفة المخرجات فقط، دون النص وملفات الإدخال. لا يوجد لـ 2.6 سعر Batch بعد: لا يظهر في جدول Batch، وهذا الخيار معطّل في صفحات النموذج.
من سيشعر بذلك: وكيل يولّد الصور بكميات بجودة منخفضة أو متوسطة. مثل صور منتجات المتجر، أو بانر لكل منشور، أو مسودات للاختيار بينها. ومن لن يشعر: من يعمل أصلًا بجودة high وما فوق، وبالطبع من يستخدم ChatGPT باشتراك، حيث لا تُحتسب الصور فرديًا. ومع ذلك، الفرق سنتات للصورة. في مشروع صغير يولّد بضع عشرات من الصور شهريًا، لن يكسر الميزانية. لكنه ببساطة ليس "السعر نفسه" كما يبدو في صفحة الأسعار. ما هو التوكن ولماذا يُحتسب، شرحناه في ما هو التوكن في الذكاء الاصطناعي.
هل Images 2.6 أفضل من Images 2.5؟
بحسب أكبر تصنيف مستقل، لا. في Arena يرى الناس صورتين للطلب نفسه، دون أن يعرفوا أي نموذج أنتج كلًّا منهما، ويختارون الأفضل. هذه هي المراكز بعد بضع ساعات:
| توليد صورة من نص، Arena | المركز | النقاط |
|---|---|---|
| GPT-Image-2.5 Sunburst | 1 | 1427 |
| GPT-Image-2.6 Sunburst (Medium) | 2 | 1409 |
| GPT-Image-2.5 Flare | 3 | 1399 |
| GPT-Image-2.6 Flare (Medium) | 4 | 1384 |
| Nano Banana 2.1 من Google | أدنى | 1325 |
وفي تعديل الصور الصورة مشابهة: 2.6 Sunburst في المركز الثالث، بعد نموذجَي 2.5. لا يملك 2.6 بعد إلا نحو 3,000 صوت لكل نموذج، والفارق بين 1409 و1427 هو 18 نقطة، لكن هامش الخطأ لـ 2.6 نحو 13 نقطة في كل اتجاه، فنطاقا النموذجين يكادان يتلامسان. لذلك الأدق أن نقول إن الجودة "مشابهة"، لا إن 2.6 أسوأ. وهي أيضًا الكلمة التي تنسبها Arena إلى OpenAI نفسها: جودة مشابهة لـ 2.5، وسرعة أكبر. وفي فئة القصص المصورة والأنمي والفانتازيا، بحسب Arena، يأتي 2.6 Sunburst أولًا.
تغريدة Arena على X: موقع GPT Image 2.6 في التصنيف، 5 نوفمبر 2026
انتبه إلى تناقض واحد. حساب OpenAI للمطوّرين شارك منشورًا من DesignArena، وهو تصنيف أصغر، يقول إن 2.6 Sunburst في "المركز الأول". وحين راجعنا التصنيف العام لـ DesignArena، لم يكن 2.6 قد ظهر فيه أصلًا، وكان 2.5 Sunburst أولًا. ولا يظهر بعد في Artificial Analysis أيضًا. وفي صفحة الإطلاق نفسها لا يوجد رسم بياني ولا اختبار واحد: فقط "أسرع بنسبة 50%"، دون أن تقول مقارنة بماذا، ولا كلمة عن الجودة أمام المنافسين أو عن السعر. كتب معلّق في Hacker News: "لم يقارنوا حتى التكلفة أو السرعة أو أي اختبار أداء على الإطلاق".
اختبارات حقيقية: ماذا وجد المطوّرون في الساعات الأولى
خمسة اختبارات، وما خرجت به
الأخضر: لصالح 2.6. الأحمر: ضده. البرتقالي: حسب ما تحتاجه. المصادر: معلّقون في Hacker News واختبار Kingy AI، 4 و5 نوفمبر 2026. هذه اختبارات منفردة، وبعضها أُجري مرة واحدة فقط، فهي تلميح لا حكم نهائي.
السرعة حقيقية، لكنها ليست مجانية. في Arena قاسوا الزمن الوسيط حتى جاهزية الصورة: استغرق 2.6 Sunburst بجودة medium 19.4 ثانية مقابل 36.9 لـ 2.5 Sunburst، واستغرق 2.6 Flare 13.4 ثانية مقابل 21.7. القياس الوحيد الذي وجدناه يقترب من "ست ثوانٍ فقط" التي ذكرتها OpenAI هو لمطوّر في Hacker News: ولّد 2.6 بجودة low صورة في 6.7 ثانية، مقابل 12 ثانية لـ 2.5 بجودة medium، وكلّف نحو الضعف. وفي اختبار منظّم أجراه موقع Kingy AI، بالطلبات الثلاثة نفسها بجودة medium، كان 2.6 أبطأ في الواقع. التفسير المرجّح في رأينا هو القيمة الافتراضية لـ complexity، وهي high. إن صحّ ذلك، فالسرعة تأتي حين تضبط الإعدادات، لا تلقائيًا.
الـ GIF بداية، لا منتج مكتمل. في الاختبار نفسه، خرج الـ GIF في الـ API بحجم 512 في 512 بكسل، و10 إطارات، بحركة غير منتظمة، مع علامة لم يطلبها أحد. وفي ChatGPT خرج أصغر من ذلك: 358 بكسل. للستوري، أو لردّ على الشبكات، أو لشخصية تلوّح بيدها، هذا يكفي. أما للإعلان، فليس بعد.
متى يستحق الانتقال إلى Images 2.6
- GIF للستوري والشبكات
- شخصية العلامة عبر @الاسم
- تعديل بالتحديد، بتغييرات غير مرغوبة أقل في المنتج
- GIF أو SVG تلقائي
- تعديل بالتحديد بجودة medium أو high، حيث يحفظ Sunburst التفاصيل أفضل بحسب OpenAI
- في high وما فوق، حيث لم يتغير السعر
- صور منتجات بكميات
- مهام ليلية عبر Batch بنصف السعر
- مسار يتقنه 2.5 Flare أصلًا
قاعدتي: في وكيل قائم، لا يُستبدل النموذج يوم الإطلاق. شغّل 2.6 على 20 إلى 30 صورة حقيقية من مشروعك، بالإعدادات نفسها، وافحص ثلاثة أمور: الجودة، والوقت، والتكلفة في الفاتورة. إن لم ترَ تحسنًا واضحًا للعين، فابقَ على 2.5. وإن احتجت GIF أو SVG، فأضف 2.6 لهذه المهام وحدها.
ثلاث ملاحظات عملية قبل أن تبدأ:
- كل صورة موسومة بأنها من الذكاء الاصطناعي. بحسب بطاقة السلامة من OpenAI، تحمل الصور بيانات وصفية C2PA، وعلامة مائية غير مرئية من Google (SynthID) أيضًا. من يفحص الملف بأداة تحقق، مثل الأداة التي نشرتها OpenAI، يستطيع أن يعرف أنه مولَّد بالذكاء الاصطناعي. لا بأس بذلك، لكن من الجيد أن تعرفه.
- صور مرجعية لأشخاص: لم تنشر OpenAI كم تبقى الصور المحفوظة ولا كيف تُحذف. احفظ شخصية العلامة أو المنتج. أما صور العملاء أو الموظفين فلا تُحفظ دون موافقتهم.
- الـ SVG ليس شعارًا من مصمم. يرسم النموذج صورة عادية ثم يحوّلها إلى متجهات. لأيقونة بسيطة في الموقع قد يكفي ذلك. أما للافتات والطباعة، فالأفضل أن يراجع أحدٌ الملف.
ماذا أفعل بهذا
أبني الوكلاء عادةً على Hermes Agent، وهي بنية مفتوحة المصدر من Nous Research، وأختار لكل مشروع النماذج والأدوات الأنسب له، من OpenAI وAnthropic وGoogle وغيرها. Platin Digital هي OpenAI Select Partner، وهذا لا يغيّر الاختيار. في الوكلاء التي تولّد الصور، يبقى 2.5 عندي الخيار الافتراضي للعمل بكميات. وأختبر 2.6 Sunburst لمهام GIF وSVG، وللتعديلات التي يهمّ فيها الحفاظ على تفاصيل المنتج، والسعر والجودة هما من سيحسم. التحديد على الصورة يعمل في الـ API مع 2.5 أيضًا.
كيف يبدو العمل على المحتوى مع وكيل بعيدًا عن الصور، فصّلناه في كتابة محتوى الموقع بالذكاء الاصطناعي. وكم يكلّف الوكيل أبعد من سعر النموذج، في كم يكلّف وكيل الذكاء الاصطناعي؟. ومن OpenAI أيضًا في الأسابيع الأخيرة: GPT-6.1 Terra، حيث لم يروِ سعر التوكن القصة كاملة هو الآخر.
الأسئلة الشائعة
ما هو ChatGPT Images 2.6؟
ChatGPT Images 2.6 هو نموذج الصور من OpenAI الذي أُطلق في 4 نوفمبر 2026، بعد Images 2.0 في أبريل وImages 2.5 في سبتمبر. يولّد الصور أسرع، ويصنع GIF من نص أو رسم أو صورة، ويحفظ صورًا مرجعية لإعادة استخدامها عبر @الاسم، ويحافظ على التفاصيل أفضل بين التعديلات. في الـ API يأتي في نموذجين: gpt-image-2.6-flare السريع، وgpt-image-2.6-sunburst الموجّه للجودة.
هل ChatGPT Images 2.6 متاح مجانًا؟
بحسب OpenAI، Images 2.6 متاح في كل اشتراكات ChatGPT، بما فيها المجاني، على الحاسوب والجوال والمتصفح، وفي Codex أيضًا. صنع GIF لا يزال يُفتح تدريجيًا، ولا يراه الجميع. أما "الصور مع التفكير" فمخصّصة لـ Plus وPro وBusiness. لم تنشر OpenAI كم GIF أو صورة يُسمح بصنعها في كل اشتراك.
كم تكلّف الصورة في GPT-Image-2.6 عبر الـ API؟
سعر التوكن مطابق لـ 2.5: 30 دولارًا لكل مليون توكن من الصورة الناتجة. لكن بحسب حاسبة OpenAI، تستهلك الصورة في 2.6 توكنات أكثر بالجودة المنخفضة والمتوسطة. الصورة المربعة بجودة low تكلّف نحو 2.5 سنت بدل 0.6، وبجودة medium نحو 4.4 سنت بدل 1.3، وفي high وما فوق لم يتغير السعر. ولا يوجد لـ 2.6 سعر Batch بعد، وهو في 2.5 يوفّر النصف.
ما الفرق بين Flare وSunburst؟
Flare مصمَّم للسرعة. بحسب OpenAI، يستطيع بجودة low أن يولّد صورة في ست ثوانٍ فقط في أفضل الأحوال، وقد حسّن التنسيق في الملصقات وصور المنتجات. أما Sunburst فمصمَّم للجودة وللاتساق بين التعديلات، بجودة medium وما فوق. سعرهما واحد. في تصنيف Arena يتقدّم Sunburst على Flare، وقد عاد مطوّر واحد بالفعل من Flare 2.6 إلى Flare 2.5.
هل يولّد Images 2.6 صورًا أفضل من Images 2.5؟
ليس بوضوح. في تصنيف Arena، حيث يختار الناس بين الصور دون أن يعرفوا من أنتجها، يحلّ 2.6 Sunburst ثانيًا بعد 2.5 Sunburst في التوليد، وثالثًا في التعديل. الفروق صغيرة والأصوات لا تزال قليلة. جديد 2.6 هو السرعة وقدرات جديدة مثل GIF وSVG، لا قفزة في الجودة.
هل يمكن صنع GIF في ChatGPT؟
نعم. في Images 2.6 تطلب GIF بحلقة متكررة، أو ترفع صورة وتطلب تحريكها. بعدها يمكنك طلب تعديلات في المحادثة، وتغيير السرعة، والحفظ والمشاركة. لا يمكن تعديل GIF مرفوع من الخارج. الرسوم المتحركة قصيرة، بضع ثوانٍ، والجودة في الاختبارات الأولى لم تستقر بعد.
المصادر
- https://openai.com/index/introducing-images-2-6/
- https://x.com/OpenAI/status/2118124944928432327
- https://x.com/OpenAI/status/2118124953832935810
- https://x.com/OpenAIDevs/status/2118124753340756055
- https://help.openai.com/en/articles/6825453-chatgpt-release-notes
- https://help.openai.com/en/articles/11084440-images-in-chatgpt
- https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2.6-sunburst
- https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2.6-flare
- https://developers.openai.com/api/docs/pricing
- https://developers.openai.com/api/docs/guides/image-generation
- https://developers.openai.com/api/docs/changelog
- https://deploymentsafety.openai.com/chatgpt-images-2-6
- https://community.openai.com/t/images-upgraded-introducing-chatgpt-images-2-6/1412901
- https://lmarena.ai/leaderboard/text-to-image
- https://lmarena.ai/leaderboard/image-edit
- https://x.com/arena/status/2118139063345787124
- https://x.com/DesignArena/status/2118124376126271823
- https://news.ycombinator.com/item?id=50372945
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373535
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373444
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373408
- https://x.com/arena/status/2118139066747437528
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373420
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373260
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373694
- https://kingy.ai/blog/chatgpt-gifs-images-2-6-vs-2-5-hands-on-test/
