ChatGPT Images 2.6: быстрее и с GIF, но в API обычная картинка теперь стоит в 3–4 раза дороже

5 ноября 2026 года, 01:35 ночи по израильскому времени

OpenAI публикует короткий пост: «Images, upgraded». ChatGPT теперь умеет делать GIF, запоминать ваши референсные изображения, а в API появились две новые модели, которые генерируют картинки на 50% быстрее.

О цене в посте ни слова. Тогда я открыл калькулятор стоимости в документации OpenAI, и там, в одной строке кода, нашлись два числа: 4,2 и 3,3.

Во столько раз больше токенов теперь уходит на обычную картинку — при той же цене за токен.

ChatGPT Images 2.6 — новая модель OpenAI для изображений, вышедшая 4 ноября 2026 года в ChatGPT, Codex и API. Так она официально называется в ChatGPT. В API это две модели: быстрая GPT-Image-2.6 Flare и GPT-Image-2.6 Sunburst, нацеленная на качество. Мы прочитали страницу анонса, документацию, страницу цен и карточку безопасности. А ещё посмотрели независимый рейтинг и первые тесты разработчиков, опубликованные в первые часы после запуска.

Коротко

ChatGPT Images 2.6 добавляет GIF из текста, наброска или фото, сохранённые референсы (‎@имя), разметку прямо на картинке для точной правки, а в API ещё и файл SVG.
В ChatGPT это обновление без доплаты, во всех подписках. GIF пока раскатывают постепенно, и он есть не у всех.
В API цена за токен не изменилась, но в качестве low и medium картинка расходует в 4,2 и 3,3 раза больше токенов. Картинка в medium стоит около 4,4 цента вместо 1,3. И скидки Batch пока нет.
Скачка в качестве нет: в рейтинге Arena 2.6 Sunburst на втором месте, после 2.5 Sunburst. Если ваш агент генерирует картинки потоком, не переключайтесь автоматически.

Моё мнение коротко

GIFНовое и полезное в ChatGPTКороткая анимация из фото товара или персонажа, без программ. Пока грубовато, но для сторис хватит

×3,3Дороже в API, в качестве mediumТа же цена за токен, больше токенов на картинку. В low разница ×4,2. В high и выше без изменений

#2Не лучше, чем 2.5В рейтинге Arena первой по-прежнему идёт 2.5 Sunburst, и в генерации, и в редактировании

×1,9Быстрее, в большинстве замеровВ Arena: 19,4 секунды против 36,9 у Sunburst. В другом, единичном тесте в medium 2.6 оказалась медленнее 2.5

Моё мнение: хорошее обновление для ChatGPT и тихое подорожание в API

Если вы работаете в ChatGPT, это обновление стоит попробовать уже сегодня. GIF и референсы — ровно то, что нужно владельцу малого бизнеса: берёте одно фото товара или персонажа бренда и получаете из него серию согласованных картинок и короткую анимацию для сторис. Без программ и без дизайнера.

Если вы подключены через API, то есть агент сам генерирует картинки, всё не так радужно. OpenAI написала «на 50% быстрее» и ни слова не сказала о стоимости. Цена за токен осталась как у 2.5, но в дешёвых настройках каждая картинка расходует в 3–4 раза больше токенов. А в крупнейшем независимом рейтинге качество не выросло.

Представьте типографию, которая не подняла цену за лист. Просто черновая печать, на которую раньше уходил один лист, теперь съедает четыре. С качественной печатью всё по-прежнему. Кто печатал в основном черновики, заплатит больше. Кто печатал в высоком качестве, ничего не заметит.

Что нового в ChatGPT Images 2.6

GIF

Из текста, рисунка от руки или готового фото
Можно менять скорость и просить правки в чате
В ChatGPT пока постепенно. Загруженный GIF не редактируется

Сохранённые референсы

Сохраняете картинку один раз и даёте ей имя
В следующих чатах пишете ‎@имя, без повторной загрузки
Для персонажа бренда, товара, вас самих

Разметка и точная правка

Отмечаете на картинке, что изменить
По словам OpenAI, персонаж, одежда и товар лучше сохраняются между правками
Было в ChatGPT, теперь и в API

SVG, только в API

Векторный файл для сайта, приложения и печати
На деле модель рисует обычную картинку и переводит её в вектор
Любой логотип стоит проверить перед печатью

Источники: страница анонса OpenAI, справочная статья Images in ChatGPT и заметки к релизу, 4 ноября 2026 года; руководство по генерации изображений в документации API.

Есть ещё две мелочи. В API появился новый параметр complexity: он задаёт, сколько модель планирует, прежде чем рисовать. OpenAI советует low для быстрых правок и medium или high для сцен с множеством деталей. Обратите внимание: по умолчанию стоит high. А «изображения с размышлением», где модель сначала планирует, а потом рисует, в ChatGPT доступны только в подписках Plus, Pro и Business.

Пример промпта от самой OpenAI выдаёт, как устроен GIF: в нём просят «спрайт-лист» из 6 кадров сеткой 3 на 2. В API GIF — это от 2 до 64 кадров, по умолчанию 9 кадров по 0,2 секунды, то есть петля в 1,8 секунды. Это не видео. Это короткая анимация.

Пост OpenAI в X: демонстрация GIF в ChatGPT Images 2.6, 4 ноября 2026 года

Демонстрация от самой OpenAI. В тестах пользователей, о них ниже, результат выходит менее гладким.

Сколько стоит картинка в Images 2.6 через API

Вот главная находка статьи. На странице цен у 2.6 Flare и 2.6 Sunburst ровно те же цены, что и у 2.5: 30 долларов за миллион токенов исходящего изображения, 8 долларов за миллион токенов входящего изображения и 5 долларов за миллион токенов входящего текста (промпта). Но калькулятор стоимости в документации OpenAI — только для 2.6 — умножает число токенов: в 4,2 раза в качестве low и в 3,3 раза в medium. В high, xhigh и max множителя нет. Мы нашли это в коде самого калькулятора и по нему же посчитали цифры в таблице.

Качество, квадрат 1024	Images 2.5	Images 2.6	Разница
low	0,6 цента	2,5 цента	в 4,2 раза
medium	1,3 цента	4,4 цента	в 3,3 раза
high	5,3 цента	5,3 цента	та же цена
max	21 цент	21 цент	та же цена

Сколько стоят 1000 квадратных картинок в качестве medium

Images 2.5, в Batch

$6.6

Images 2.5

$13.2

Images 2.6

$43.5

Расчёт Platin Digital по калькулятору стоимости и странице цен OpenAI, 5 ноября 2026 года. Только стоимость вывода, без текста и входных файлов. У 2.6 пока нет цены Batch: её нет в таблице Batch, а на страницах моделей эта опция выключена.

Кто это почувствует: агент, который массово генерирует картинки в низком или среднем качестве. Например, фото товаров для магазина, баннеры к каждому посту или черновики на выбор. Кто не почувствует: те, кто уже работает в high и выше, и, конечно, те, кто пользуется ChatGPT по подписке, где за картинку не платят. И всё же разница — центы за картинку. Малому бизнесу, который делает несколько десятков картинок в месяц, бюджет это не сломает. Просто это не «та же цена», как кажется по странице цен. Что такое токен и зачем их считают, мы объясняли в статье «Что такое токен в ИИ».

Лучше ли Images 2.6, чем Images 2.5?

Судя по крупнейшему независимому рейтингу, нет. В Arena людям показывают две картинки по одному запросу, не говоря, какая модель что нарисовала, и они выбирают лучшую. Вот места спустя несколько часов:

Генерация из текста, Arena	Место	Баллы
GPT-Image-2.5 Sunburst	1	1427
GPT-Image-2.6 Sunburst (Medium)	2	1409
GPT-Image-2.5 Flare	3	1399
GPT-Image-2.6 Flare (Medium)	4	1384
Nano Banana 2.1 от Google	ниже	1325

В редактировании картина похожая: 2.6 Sunburst на третьем месте, после обеих моделей 2.5. У 2.6 пока всего около 3000 голосов на модель, разрыв между 1409 и 1427 — 18 баллов, но погрешность у 2.6 около 13 баллов в каждую сторону, так что интервалы двух моделей почти соприкасаются. Поэтому честно говорить, что качество «сопоставимое», а не что 2.6 хуже. Именно это слово Arena приписывает и самой OpenAI: качество, сопоставимое с 2.5, только быстрее. А в категории «комиксы, аниме и фэнтези», по данным Arena, 2.6 Sunburst как раз первая.

Пост Arena в X: место GPT Image 2.6 в рейтинге, 5 ноября 2026 года

Рейтинг со скриншотами. 2.6 Sunburst вторая, 2.6 Flare четвёртая.

Обратите внимание на одно противоречие. Аккаунт OpenAI для разработчиков сделал репост DesignArena, рейтинга поменьше, где 2.6 Sunburst «на первом месте». Когда мы открыли публичный рейтинг DesignArena, 2.6 там ещё вообще не было, а первой стояла 2.5 Sunburst. В Artificial Analysis её тоже пока нет. На самой странице анонса нет ни одного графика или теста: есть только «на 50% быстрее», без уточнения, чем что, и ни слова о качестве против конкурентов или о цене. Комментатор на Hacker News написал: «Они даже не сравнили ни стоимость, ни скорость, ни вообще какие-либо бенчмарки».

Реальные тесты: что получили разработчики в первые часы

Пять тестов и их итоги

Скорость на одной картинке2.6 в low: 6,7 секунды, 2,5 цента. 2.5 в medium: 12 секунд, 1,4 цента. Почти вдвое быстрее, почти вдвое дороже

Один запрос, 2.5 против 2.6Три картинки в medium: 2.6 медленнее (48,7 секунды против 39,8) и дороже в 2,8 раза. Текст точный у обеих

Дизайн-сервис вернулся на 2.5Через час: Flare 2.6 «слишком упрощённая» или сломанная, поэтому назад на 2.5 Flare. Sunburst 2.6 «выглядит надёжно»

Сложный промпт с логикойМакс Вулф, разработчик, который гоняет модели на особо трудных промптах: один из его сложных промптов «теперь, на удивление, проходит»

GIF из картинки«Удивился, что она вообще справляется». Но в простой анимации пошли пятна, а в другом тесте петля не замкнулась гладко

Зелёный: в пользу 2.6. Красный: против. Оранжевый: зависит от задачи. Источники: комментаторы на Hacker News и тест Kingy AI, 4–5 ноября 2026 года. Это единичные тесты, часть из них прогнали всего раз, так что это подсказка, а не вердикт.

Скорость настоящая, но не бесплатная. В Arena замерили медианное время до готовой картинки: 2.6 Sunburst в medium — 19,4 секунды против 36,9 у 2.5 Sunburst, 2.6 Flare — 13,4 секунды против 21,7. Единственный найденный нами замер, близкий к «всего шести секундам» от OpenAI, — у разработчика на Hacker News: 2.6 в low сделала картинку за 6,7 секунды против 12 секунд у 2.5 в medium и обошлась почти вдвое дороже. В более обстоятельном тесте сайта Kingy AI, на тех же трёх запросах в medium, 2.6 как раз оказалась медленнее. Самое правдоподобное объяснение, на наш взгляд, — значение complexity по умолчанию, то есть high. Если так, скорость появляется, когда подкручиваешь настройки, а не сама собой.

GIF — это начало, а не готовый продукт. В том же тесте GIF через API вышел 512 на 512 пикселей, 10 кадров, с неровным движением и меткой, которую никто не просил. В ChatGPT он получился ещё меньше: 358 пикселей. Для сторис, ответа в соцсетях или персонажа, который машет рукой, этого хватит. Для рекламы пока нет.

Когда переходить на Images 2.6

✓

В ChatGPT: да, сегодняБез доплаты

GIF для сторис и соцсетей
Персонаж бренда через ‎@имя
Правка с разметкой, меньше лишних изменений в товаре

В API: Sunburst на пробуТолько если нужно новое

Автоматические GIF или SVG
Правка с разметкой в medium или high, где, по словам OpenAI, Sunburst лучше держит детали
В high и выше, где цена не изменилась

Не переходить автоматическиЕсли агент много генерирует в low или medium

Массовые фото товаров
Ночные задачи в Batch за полцены
Процесс, с которым 2.5 Flare уже справляется

Моё правило: в работающем агенте модель в день запуска не меняют. Прогоните 2.6 на 20–30 реальных картинках вашего бизнеса с теми же настройками и проверьте три вещи: качество, время и сумму в счёте. Если улучшения не видно невооружённым глазом, оставайтесь на 2.5. А если нужны GIF или SVG, подключайте 2.6 только для этих задач.

Три практических замечания перед стартом:

Каждая картинка помечена как ИИ. Согласно карточке безопасности OpenAI, изображения несут метаданные C2PA, а также невидимый водяной знак Google (SynthID). Тот, кто проверит файл инструментом верификации, например тем, что опубликовала OpenAI, сможет определить, что он создан ИИ. Это нормально, просто стоит знать.
Референсы с людьми: OpenAI не сообщила, сколько хранятся сохранённые изображения и как их удалить. Сохраняйте персонажа бренда или товар. Фото клиентов или сотрудников без согласия не сохраняйте.
SVG — это не логотип от дизайнера. Модель рисует обычную картинку и переводит её в вектор. Для простой иконки на сайте этого может хватить. Для вывесок и печати пусть кто-нибудь просмотрит файл.

Что я с этим делаю

Обычно я строю агентов на Hermes Agent, open-source платформе от Nous Research, и подбираю для каждого бизнеса те модели и инструменты, которые ему лучше подходят: от OpenAI, Anthropic, Google и других. Platin Digital — OpenAI Select Partner, и на выбор это не влияет. В агентах, которые генерируют картинки, 2.5 остаётся у меня моделью по умолчанию для массовой работы. 2.6 Sunburst я тестирую для задач с GIF и SVG и для правок, где важно сохранить детали товара, а решат цена и качество. В API разметка на картинке работает и в 2.5.

Как выглядит работа с контентом при помощи агента, помимо картинок, мы разобрали в статье «Контент для сайта с ИИ». Сколько стоит агент сверх цены модели — в «Сколько стоит ИИ-агент?». И ещё от OpenAI за последние недели: GPT-6.1 Terra, где цена за токен тоже рассказала не всю историю.

Частые вопросы

Что такое ChatGPT Images 2.6?

ChatGPT Images 2.6 — модель OpenAI для изображений, вышедшая 4 ноября 2026 года, после Images 2.0 в апреле и Images 2.5 в сентябре. Она генерирует картинки быстрее, умеет делать GIF из текста, наброска или фото, сохраняет референсы для повторного использования через ‎@имя и лучше держит детали между правками. В API это две модели: быстрая gpt-image-2.6-flare и gpt-image-2.6-sunburst, нацеленная на качество.

ChatGPT Images 2.6 доступен бесплатно?

По словам OpenAI, Images 2.6 доступна во всех подписках ChatGPT, включая бесплатную, на компьютере, в мобильном приложении и в браузере, а также в Codex. Создание GIF пока открывают постепенно, и видят его не все. «Изображения с размышлением» доступны только в Plus, Pro и Business. Сколько GIF или картинок можно создать в каждой подписке, OpenAI не сообщила.

Сколько стоит картинка в GPT-Image-2.6 через API?

Цена за токен такая же, как у 2.5: 30 долларов за миллион токенов исходящего изображения. Но, судя по калькулятору OpenAI, картинка в 2.6 расходует больше токенов в низком и среднем качестве. Квадратная картинка в low стоит около 2,5 цента вместо 0,6, в medium — около 4,4 цента вместо 1,3, а в high и выше цена не изменилась. У 2.6 пока нет цены Batch, которая у 2.5 экономит половину.

Чем Flare отличается от Sunburst?

Flare сделана для скорости. По словам OpenAI, в качестве low она может создать картинку всего за шесть секунд в лучшем случае, а ещё она улучшила компоновку постеров и фото товаров. Sunburst сделана для качества и согласованности между правками, в качестве medium и выше. Цена у обеих одинаковая. В рейтинге Arena Sunburst стоит выше Flare, а один разработчик уже вернулся с Flare 2.6 на Flare 2.5.

Images 2.6 делает картинки лучше, чем Images 2.5?

Не очевидно. В рейтинге Arena, где люди выбирают между картинками, не зная, кто их создал, 2.6 Sunburst на втором месте после 2.5 Sunburst в генерации и на третьем в редактировании. Разрывы небольшие, а голосов пока мало. Новое в 2.6 — скорость и новые возможности вроде GIF и SVG, а не скачок в качестве.

Можно ли сделать GIF в ChatGPT?

Да. В Images 2.6 можно попросить зацикленный GIF или загрузить картинку и попросить её оживить. Потом можно просить правки в чате, менять скорость, сохранять и делиться. Отредактировать GIF, загруженный извне, нельзя. Анимации короткие, по несколько секунд, а качество в первых тестах пока неровное.